Et Boeing 787-8 passasjerfly fra Air India med 242 personer ombord styrtet i Ahmedabad i delstaten Gujarat, nordvest i India. Over 240 personer omkom, blant dem både passasjerer og folk på bakken.
12.06.2025. Air India Flight 171 (AI171)
fra Ahmedabad lufthavn
(Sardar Vallabhbhai Patel internasjonale lufthavn)
til London Gatwick Airport.
Det var en Boeing 787-8 Dreamliner
med registreringsid VT-ANB.
Flyet var fullastet med 230 passasjerer + mannskap.
Det skulle langt
og tankene var fyllt
med 54200 kg drivstoff,
for ni timers flygning.
Luftrykket var Q1000 (QNH) (hPa) (millibar).
Temperaturen på målestasjonen var 37℃. Temperaturen nede på rullebanen kan ha vært betydelig høyere, f.eks. 43℃ eller mer.
Høy temperatur og lavtrykk gir redusert løfteevne.
0740 Z (1310 IST). Planlagt avgang (ETD).
0743:00. Flyet ba om tillatelse til rygging og oppstart.
0743:13. ATC godkjente rygging.
0746:59. ATC godkjente oppstart.
0748:38. Flyet forlot oppstillingsplass 34.
0749:12. ATC spurte om flyet trengte hele lengden av rullebanen.
Flyet bekreftet.
0755:15. Takse-klarering ble innvilget.
0756:08. Flyet takset fra oppstillingsplassen via taksebane R4, ut på rullebanen.
Det ikke er taksebane helt til enden,
slik at flyet måtte bruke rullebanen for å takse
helt til enden av rullebanen.
Rullebanens lengde er 3505 m.
0756:08. Flyet takset på rullebanen og stilte seg opp ved enden klar for avgang.
0802:03. Flyet ble overført fra bakke- til tårnkontroll.
0803:45. Flyet ble instruert om å stille seg opp på Rullebane 23.
0807:33. Flyet ble klarert for avgang (take-off). Vind 6 kt fra 240°.
Flyvekten var 213401 kg (maks er 218183 kg). Avgangsvekten var innenfor tillatte grenser under de gitte forhold.
Det er normalt med litt flaps (5⁰ til 15⁰) ved avgang
avhengig av vekt, vind, motorkraft, osv.
Flapsen ble satt til 5⁰.
0807:37. Flyet startet å rulle.
Kl. 0808:33 Z. V1 = 153 knop IAS.
V1 er hastigheten og stedet,
der man kan ombestemme seg
og avbryte avgangen.
V2 er minimumsfart.
Under minimumsfart kan
flyet fortsatt ta av pga. bakkeeffekten; at det får ekstra løft fordi det er nær bakken.
Problemet oppstår når flyet kommer høyere.
Kl. 0808:35. Vr = 155 knop IAS.
Vr er hastigheten når flyet tar av.
Kl. 0808:39 Z. Vlof.
Flyet tok av fra rullebanen (liftoff).
Vlof
er når bakhjulene forlater bakken.
En kan se at hele rullebanen er brukt opp.
Det er vanlig at tilgjengelig rullebane brukes,
fordi det er mest optimalt ift. energiforbruk osv.
Sensorene svitsjet til flymodus.
En kan se at støv blåser bort når flyet tar av.
(På indiske rullebaner er det mye støv.)
(Det kan være motoren som blåser støv opp,
eller kan det være damp som kommer ut av babord motor?)
(Det kan også være at motoren allerede har kuttet
og at støvet blåses opp av luft fra vingen.)
Etter at flyet har tatt av er vinkelen normalt 2½°.
Etter bare rundt tre sekunder etter avgang, ca. ved 50 fot,
trekkes vanligvis landingshjulene inn.
Dette kan ha skjedd, men så har hydraulikken sviktet.
Det kan en se fra vinkelen på landingshjulene.
Vanligvis henger de bakpå; de bakerste hjulene er lavest.
Men når hjulene trekkes inn vippes de motsatt.
Ut fra bilder kan det se ut som om hjulene
har vært i ferd med å trekkes inn, men har så stoppet.
– Dette skjedde ikke; landingshjulene ble ikke trukket inn.
Etter at landingshjulene er inne, settes nesen opp til 10-12°. Dette skjedde aldri.
– En teori er pilotfeil ved at
flapsen ble tatt opp i stedet for landingshjulene.
Spaken for flapsen og landingshjulene er like og føles like.
Dette kan ha ført til manglende løft fra flapsen,
samt luftmotstand fra landingshjulene.
– En annen teori er motorsvikt i begge motorene, men lite sannsynlig.
Selv om en motor faller ut kan flyet allikevel ta av.
Drivstoffproblemer er også en mulighet, men også lite sannsynlig.
– En tredje teori er motorsvikt som følge av fuglekrasj. Det lite sannsynlig fordi det er få tegn som tyder på det.
En kan se at landingshjulene er ute. Det er normalt hvis det er fare for krasjlanding, fordi understellet vil ta av for noe av kollisjonsenergien.
– Før flyet styrter kan en se at nesen er opp.
Hvis en styrt er uungåelig
kan det være fornuftig
for å få ned farten.
Er det imidlertid kraft i motorene,
vil det være bedre å få nesen ned for å få framdrift og dermed løft.
Mer fart gir mer løft og mer mulighet for styring.
For lite fart gir fare for stalling.
– Nese opp kan også indikere at piloten tror at landingshjulene er tatt opp og flapsen er på; og dermed drar opp nesen til 10-12°, noe som forverrer situasjonen.
Kl. 0808:42. Flyet hadde sin høyeste hastighet 180 knop IAS.
Like etter ble drivstofftilførselen
til begge motorene skrudd av,
med mindre ett sekunds mellomrom.
Kl. 0808:42. Motor 1 CUTOFF.
Kl. 0808:43. Motor 2 CUTOFF.
Kl. 0808:42. RATen utløste seg veldig raskt,
etter bare tre sekunders flytid.
Kl. 0808:47. RATen begynte å gi hydraulisk kraft.
– Enten har en av pilotene flyttet bryterne fra «RUN» til «CUTOFF», eller så er det en feil som er ekvivalent med det.
Bryterne er fjærbelastet,
og må trekkes opp med et fast grep,
og vippes over i en sperre, for å komme i ny posisjon.
Det virker veldig rart om dette har skjedd ved et uhell.
– Mekanisk feil i bryteren er en mulighet. [SAIB]
– Elektrisk feil i ledningen som går fra bryteren til datamaskinen.
Ledningene kan ha hatt feil;
f.eks;
Dårlig lodding.
Fuktighet.
Skadet islolasjon.
Jordfeil.
Kortslutning.
Dårlige kontakter.
Brudd.
Overledning fra en ledning til en annen.
– Sensorfeil som sier at motorene er overbelastet. Og derfor kuttes drivstofftilførselen for ikke å ødelegge motorene. [Ref: ANA Flight NH985, 17.01.2019.]
Etterhvert mistet motorene kraft.
Den ene piloten spurte den andre, om hvorfor han kuttet kuttet drivstofftilførselen. Den andre svarte at han ikke gjorde det.
Ti sekunder etter at bryterne ble slått av ble de slått på:
Kl. 0808:52.
Drivstoffbryteren til motor 1 ble slått på.
Kl. 0808:54.
APU Auto Start.
Motor 1 fikk tenning og drivstofftilførsel og begynte å få opp turtallet.
Kl. 0808:56.
Fire sekunder etter første, ble drivstoffbryteren til motor 2 slått på.
Motor 2 fikk tenning og drivstofftilførsel, men fikk ikke opp turtallet.
Eksostemperaturen steg på begge motorene.
Det tar tid å få startet jet-motorer til full ytelse.
Det kan ta opp til ti sekunder.
Drivstoffpumpene får kraft fra RAT.
Det er også endel treghet i et hundre tonns fly.
Flyet var for tungt, var for lavt og gikk for sakte.
0809:05. Flyet sendte mayday-signal; «No Thrust, not taking lift».
Mindre enn ett minutt etter avgang.
Flightradar 24
hadde siste registrering.
Flyet var da i en høyde på 625 fot (400 fot AGL) i 174 knop ift. bakken.
Kl. 0809:07. Først kom flyet i kontakt med en serie trær, og en forbrenningsskorstein på Army Medical Corps-anlegget.
Etter 89 m fra første kontakt med et tre krasjet flyet inn i et hybelhus for legestudenter (BJ Medical College hostel), i forstaden Meghaninagar, 0,9 nm fra enden av rullebanen, i posisjon N 23° 03′ 17,8″ og Ø 72° 36′ 43,6″. Hybelhuset lå i tilknytning til et universitet.
Landingshjulene traff taket på bygningen i en nese opp-vinkel på 8°.
Halen og høyre landingshjul satte seg fast i nordøstveggen.
Haleroret slet seg løs og fortsatte 61 m.
Høyre motor traff en vanntank av betong på taket
og ble liggende igjen.
Indre del av høyre vinge brakk av og traff bygningen ved siden av.
Den ytre delen fortsatte fremover.
Resten av flyet fortsatte over taket
og fortsatte å fragmentere
etter som det kolliderte med andre strukturer og vegetasjon.
Ytre del av venstre vinge traff bygning C.
Venstre motor traff bygning D.
Totalt fem bygninger fikk strukturelle- og brannskader.
Vrakdelene ble spredt i en lengde på 300m × 120m.
Kl. 0809:11. EAFR-opptak stoppet.
APU-en ble ble funnet intakt i halepartiet.
Flere i hybelhuset,
og tilsammen 19 mennesker
på bakken mistet livet.
Tilsammen 260 omkomne.
68 ble skadet, inkludert passasjeren som overlevde.
Ut fra flyvraket kan en se at flapsen var ute.
Kl. 0814:44. Brann- og redningstjenester forlot flyplassområdet.
Kl. 1825 britisk tid. Planlagt ankomst London Gatwick Airport (LGW/EGKK).
Pilotfeil som at de ikke har brukt flaps ved take-off er lite sannsynlig. Dette ville utløst alarmer.
Pilotfeil som følge av at flapsen er dratt inn i stedet for landingshjulene er heller ikke sannsynlig. Den foreløpige rapporten tyder på motorsvikt på begge motorene.
Pilotfeil som følge av at en av pilotene har slått av begge drivstoffbryterne, fremstår som sannsynlig, ifølge den foreløpige rapporten.
Jetmotorer er i prinsippet veldig enkle.
Med all sannsynlighet ville det kommet noe røyk eller flammer ut fra motorene.
Hvis den ene motoren svikter ville en fått en yaw (vingling) og korreksjon på roret.
At det har vært mekanisk svikt i begge motorene samtidig, er svært usannsynlig.
Motorsvikt som følge av forurenset drivstoff.
– Det kan ha vært kondens (vann) eller partikler i drivstofftankene.
Når flyet vipper opp kommer det vann inn i motorene slik at de slokner.
– Eller det kan ha vært sopp og bakterier i drivstofftanken.
– Eller for mye anti-bakterie og anti-sopp middel.
Ved avgang tas drivstoff fra sentertanken.
– Ingen andre fly hadde drivstoffproblemer.
– Drivstoffet på bakken er testet.
– Det vil heller neppe føre til samtidig svikt i begge motorene.
Forurenset drivstoff er derfor lite sannsynlig.
Da gjenstår hydraulisk feil eller elektrisk feil.
Andre motorsvikt hendelser:
🔗wikipedia.org – Cathay Pacific Flight 780. En Airbus A330-300, mistet motorkraft, som følge av forurenset drivstoff, ved innflygning til Hong Kong den 13.04.2010.
🔗avherald.com – Scoot B789, 11.10.2018.
🔗avherald.com – Incident: Titan A321 at London, 26.02.2020. Motorene fikk problemer med flammer og smell. Årsaken var at det var fyllt på for store doser biocider i drivstoffet, pga. regnefeil.
Det kan ha blitt så varmt at selve drivstoffet fordampet.
Pumpene ville ikke virke.
Begge motorene har da fått for lite drivstoff samtidig?
Det er svært usannsynlig, men er en av mange muligheter.
Drivstoffpumpene i Dreamlineren er elektriske. (Det er ikke motordrevne eller hydrauliske pumper.)
Elektrisk feil motorkontrollen
FADEC,
kan føre til at begge motorene slukner samtidig.
Åpenbart hvis drivstofftilførselen skrues av i kabinen.
Eller kortslutning i en sentral komponent.
Dette har da skjedd i det øyeblikk landingshjulene trekkes inn.
TCMA kan ha skrudd av motorene som følge av overbelastning.
Noe lignende har skjedd tidligere med denne flytypen:
🔗avherald.com – Incident: ANA B788 at Osaka on Jan 17th 2019, both engines rolled back after landing. 17.01.2019.
🔗asn.flightsafety.org – ANA/NH985. 17.01.2019.
Programvare feil i FADEC,
som har slått av motorene
eller FSOV.
🔗federalregister.gov – Airworthiness Directives; The Boeing Company Airplanes.
🔗sundayguardianlive.com – Boeing 787 software may have caused AI crash: Aviation expert.
Qwant-søk: flyulykke med+Boeing 737 Max.
Teori 3 er motorsvikt som følge av fuglekrasj er
lite sannsynlig fordi det er få tegn som tyder på det.
– Det er ikke noe tegn på det i videoene.
– Det er heller ikke funnet fuglefjær på rullebanen.
787–8 Dreamliner fra Boeing
er et moderne langdistansefly
i kommersiell luftfart.
Flytypen har vært i kommersiell bruk siden 2011.
Dette er den første dødsulykken med flytypen.
Flyet skiller seg ut med fire-panels frontrute, lyddempende deler på flymotorene, nye typer vinger og mykere neseparti.
½ flyet består av komposittmaterialer.
⅓ består av tradisjonelle materialer som stål og aluminium.
Boeing 787–8 kan ta opptil 248 passasjerer.
(Den har også konfigurasjonen 787-9 og 787-10.
Sistnevnte kan ta 336 passasjerer.)
🔗boeing.com – 787 Dreamliner family.
Motorene er GEnx-1B64 (General Electric Next-generation).
Skyvekraften er maks 284 kN (63 800 lb), nesten tredve tonn.
🔗geaerospace.com – GEnx engine.
20.05.2012. Babord motor av typen GEnx-1B70/75/P2 ble produsert.
21.01.2013. Styrbord motor av typen GEnx-1B70/P2 ble produsert.
01.05.2025. Babord motor ble installert.
26.03.2025. Styrbord motor ble installert.
12.06.2025. Babord motor hadde akkumulert 27791 flytimer og styrbord 33439 flytimer.
Pilotene:
PIC var kaptein Sumit Sabharwal (56 år), med
ATPL-lisens fra 14.05.2021.
Han hadde 15638 flytimer, hvorav 8200 flytimer på flytypen og skulle pensjoneres.
Co-pilot Clive Kundra (32 år), med
CPL-lisens fra 26.09.2020,
hadde 3403 flytimer, hvorav 1128 på flytypen.
11.06.2025. Dagen før hadde begge pilotene var ankommet Ahmedabad fra Mumbai. De hadde adekvat hviletid.
Kl. 0705 Z. Mannskapet gikk ombord i flyet.
12.06.2025. Co-piloten var PF (Pilot Flying). Kapteinen var PM (Pilot Monitoring).
1997. Boeing og McDonnell Douglas ble slått sammen.
Hovedkvarteret ble flyttet fra staten Washington til Chicago.
Airbus hadde bedre fly.
Istedenfor å utvikle nye fly ble 737 modifisert med nye motoroppheng.
Siden har det gått fra problem til problem.
2018&2019. 737 MAX ulykkene førte til at flyene ble satt på bakken i to år.
Qwant-søk: flyulykke med+Boeing 737 Max.
2024. Alaska Airlines Flight 1282. Et dørpanel løsnet i 16000 fot.
13.06.2025. Bakre EAFR ble funnet på taket i den første bygningen. Den var sterkt skadet fra sammentreffet og av brann.
16.06.2025. Fremre EAFR ble funnet i vrakrestene. Den var brannskadet.
24.06.2025. Begge EAFR ble transportert til AAIB i New Delhi.
🔗vg.no – Video skal vise flystyrten i India.
🔗wsj.com – ‹I Don’t Know How I Survived:› Air India Crash Passenger Speaks From Hospital.
13.06.2025.
The sole survivor of an Air India Boeing plane crash recalls what happened after the crash and how he escaped the wreckage.
🔗youtu.be – Swiss001: What Everyone Gets Wrong About Air INDIA Flight 171 CRASH.
🔗youtube.com – Blancolirio: 787 Crash India Whats a RAT? When does it deploy?
🔗youtube.com – Captain Steeeve: Why the RAT Changes Everything – Air India 171 Update.
🔗youtu.be – Garybpilot: Air India 171: Did a Software Glitch Cause Dual Engine Failure?
🔗asn.flightsafety.org – VT-ANB.
🔗avherald.com – Simon Hradecky: Crash: India B788 at Ahmedabad on Jun 12th 2025.
🔗youtube.com – CaptainSteeeve.
🔗lovdata.no – Forskrift om flytelefoniprosedyrer.
04.04.1980. Biman Bangladesh Airlines Boeing 707
fikk en kvadrupel motorfeil rett etter avgang fra Paya Lebar flyplass i Singapore.
Flyet klarte å nødlande på gresset innenfor flyplassen.
Alle 78 ombord overlevde.
🔗asn.flightsafety.org.
🔗youtu.be – Total Engine Failure Right After Takeoff - Biman Boeing 707 Crash.
VAAH 120800Z 25007KT 6000 NSC 37/16 Q1001 NOSIG