Det er en gave å kunne gå ut i naturen å plukke blåbær.
Det er tyveri fra naturen å plukke tyttebær.
Vi ser her at definisjonene flyter. I det en øyeblikket betyr det det ene og i neste øyeblikk kan det bety det motsatte.
Definisjone er basert på hva en person føler.
Føler personen at det er en gave så er det det;
og føler vedkommende at det er tyveri så er det det.
Slike definisjoner kalles nominaldefinisjoner.
For at ordene og begrepene skal gi mening må en se på konteksten.
En kontekst kan være å si at ordene gave og tyveri sorterer inn under etikken.
Og etikken er konstruert av og for mennesker
og gjelder kun for mennesker.
Etikken igjen hviler på et annet og mer grunnleggende begrep nemlig eiendomsrett.
Eiendomsrett er regler som gjelder kun for mennesker.
Hvis en går ut i naturen og observerer
vil en finne at de aller fleste dyr er opurtinster
som stjeler fra hverandre hvis de får muligheten.
Det er også effektivt sett fra individet.
Det er mye enklere for et ekorn
å ta andres nøtter enn å samle de sammen selv.
Selv om dyr f.eks. maur tilsynlatende samarbeider er dette kodet i genene demmes og de er helt styrt av betingelsene, og kan ikke unnlate å følge den biologiske programmeringen.
Hvorfor er det bare mennesker som kan eie noe?
Det kommer av at eiendomsrett hviler på et enda mer grunnleggende begrep som heter bevissthet og fri vilje.
Foreløpig er det antatt at det kun er mennesker som har fri vilje.
Og det er heller ikke sikkert at alle har det;
f.eks. barn, syke, osv.
Derfor er både eiendomsrett og etikk forbeholdt mennesker med bevissthet og fri vilje,
fordi det er mer grunnleggende.
Bevissthet vet vi at vi har, men vi vet ikke stort mer.
– Bevisstheten gjør at en kan observere virkeligheten.
– Og en kan postulere at virkeligheten finnes
selv om menneskene og bevisstheten forsvinner.
– Og en kan forutsette at verden er deterministisk;
dvs. at den i sin natur er forutsigbar.
Dette er tre aksiomer som gir forbindelsen mellom det materielle og bevissthet.
Metafysikken (den materielle virkeligheten) er mer grunnleggende enn bevissthet.
Det er ikke nødvendig å vite nøyaktig
hva bevissthet er for å lage denne sammenhengen.
Eksemplet over viser at noen begreper er mer grunnleggende enn andre.
F.eks:
«Tyveri» er å ta noe mot eierens vilje.
Begrepet «eiendom» er mer grunnleggende enn begrepet «tyveri»,
fordi begrepet «tyveri» forutsetter begrepet «eiendom».
Og eiendom forutsetter bevissthet og fri vilje.
Og bevissthet opptrer så langt vi vet bare ifb. med materie.
Realdefinisjoner lager skarp grense,
slik at det er tydelig hva som faller inn under
og hva som faller utenfor begrepet.
Alt dette er konstruksjoner bygd opp av intuitive aksiomer og definisjoner,
som det er vanskelig å finne noe feil med.
På den annen side kan det ikke utelukkes
andre måter å definere
f.eks. ordet «gave» og «tyveri» på.
Aksiomer –
er grunnleggende setninger som brukes som startregler for å utlede nye setninger.
Aksiomer og definisjoner
kan være meningsfulle eller ikke, i en gitt sammenheng.
De er verken rett eller feil og
blir verken forklart eller bevist,
men er grunnlaget for beviser.
– Filosofiske aksiomer er grunnleggende selvinnlysende, uunngåelige sannheter.
I filosofi er begrepet ‹bevissthet› grunnleggende aksiomatisk.
– Matematiske aksiomer har ikke nødvendigvis noe med virkeligheten å gjøre.
– Gödels ufullstendighetsteorem sier at alle aksiomsystemer er ufullstendige.
Bevis –
begynner fra et minimalt antall premisser av størst mulig enkelhet.
Disse grunnleggende premissene kalles aksiomer.
Enkelheten er så grunnleggende og innlysende at det er umulig å tvile på dem.
Bevisføringen blir deretter foretatt deduktivt ved ett logisk skritt av gangen.
Hvert enkelt trinn er ugjendrivelig og ofte enkelt og innlysende.
Når man beveger seg fra enkle og innlysende premisser gjennom enkle og innlysende slutninger
kan man komme fram til konklusjoner som ikke er enkle i det hele tatt, og slett ikke innlysende.
Bare i teoriverdenen, som f.eks. i logikk og matematikk,
kan en ha sikre grunnleggende aksiomer,
for der lager man dem selv.
Definisjon –
er ord som symboliserer og avgrenser en mengde.
Begreper defineres ikke.
En definerer ord som avgrenser begreper.
Man kan ha begreper uten ord som definerer dem.
Hensikten er å klargjøre hva som menes
slik at en kan snakke sammen og forstå hverandre.
Aksiomer og definisjoner kan være meningsfulle eller ikke, i en gitt sammenheng.
De er verken riktig eller feil, men kan være nyttig eller unyttig for et gitt formål.
Aksiomer og definisjoner bevises ikke, men er grunnlaget for beviser.
Måten å definere på kan være feil.
(Realdefinisjoner, dvs. en logisk måte, er alltid riktig.)
Tåkespråket –
går ut på at betydningen av ord flyter ved at
ord kan defineres tilfeldig
og kan når som helst endres.
Eller at ord får nye meninger.
Eller at ord er uten mening.
Eller med så mange meninger
at de allikevel blir meningsløst.
Nominalismen er teorien som ligger til grunn for tåkespråket.